AMOLED 的戰爭，從產品面看二零一一
AMOLED 應用在智慧型手機以及移動裝置，明年 (2011) 勢必有大幅的成長，影響力也將更為擴大。面對這個已經成形的趨勢，更值得討論的應該是解決方案，因為 AMOLED 並非不可替代，也不是難以入門；反之，有一點比較另人擔心的是，若經過長時間的媒體曝光，「讓 AMOLED 變成消費者心中的神聖規格」，這才是難以解決的問題。AMOLED 三星公司不是獨家。最關鍵的轉折點在金融海潚時期，因為經費、成本以及產業前景問題，讓這項技術停滯，沒有堅持下去，這是台灣比較可惜的地方。以下是小弟的一些個人看法，請不吝指教，有不合適的地方，也請來函指正。
AMOLED 是 OLED 的一種，適合用在手持裝置，同時也有色彩較鮮艷的優勢，但並不是一種「完美」的技術，當然也有許多缺點；AMOLED 並不神聖；反倒有一點被發展成「必備的手機規格」，成為一種市場行銷名詞。從技術面來看，TFT 與 AMOLED 同樣都是 24-bit 的數位輸出；因此主要的差異在硬體的表現。
從產品規格的角度來看 TFT 與 AMOLED，我們取同一個品牌生產的產品來比較。3.5 吋 TFT 與 AMOLED 的尺吋 (outline) 當然是差不多，高度大約在 86mm 左右，寬度則是 51mm 上下。但厚度則是有比顯的差異，3.5 吋 AMOLED 厚度大約在 1.5 之間，同樣尺吋的 TFT 則是大約在 2.0。因此，設計薄型手機時，初步會選用 AMOLED。亮度方面，這款 3.5" TFT 的單位亮度為 380 (cd/m2)，同品牌尺吋的 AMOLED 則是 300 (cd/m2)，與典型亮度相差不多。
但是對比度就有比較大的差異了。這款 AMOLED 的對比度為 2000， 同品牌尺吋的 TFT 則是 1000。對比度越高，顏色的漸變層次越明顯，這就是為什麼 AMOLED 會讓人感覺到色彩較鮮艷的原因。TFT 的對比度隨著尺吋越大，對比度可能變低，例如同品牌的 7 吋 TFT 對比度只有 700；但同樣 7 吋 AMOLED 對比度則是「破萬」。實際上，目前 AMOLED 的滲透率並不算高，因此，2010 年才是 AMOLED 真正的「元年」。從產品規格的角度來看，戰線將從智慧型手機延伸到平板電腦，特別是採用 7 吋 AMOLED 高鮮艷色彩的平板電腦，這會是重要的決戰點。7 吋 AMOLED 的厚度大約在 1.0 左右，比 3.5 吋的 AMOLED 更「薄」。
另外，供應鍊的關鍵在於，小尺吋 AMOLED 的產能幾乎都由三星開出 (SMD)，台灣的產能初期落差較大。目前 SMD 的月產能為 300 萬片，2011 年中 (Q2)，將達到 3000 萬片，可望解決目前量產不足的問題，各大手機品牌將可望導入至產品。可以確認的是，AMOLED 明年的強烈需求，將從手機延伸到平板電腦，也就是，3.5~4.2 吋與 7 吋的二種主流規格。三星藉由 AMOLED 搶攻智慧型手機市場的戰略已經很清楚了，其它手機品牌是否能取得 AMOLED 供貨，關鍵在 SMD 公司這 3000 萬片的月產能，是否能滿足三星自家需求。7 吋平板電腦市場，今年三星已經開始佈局了， 是否再以 7 吋 AMOLED 攻城掠地，相當值得觀察。
從這個角度來看，AMOLED 的關鍵似乎不在技術問題，而是產能問題。「今年六月宏達電曾推出一款手機Legend，就是採用AMOLED面板，上市時雖然頗受好評，但才賣了不到三個月就面臨斷貨問題，幕後的操控者就是三星。 『三星對我們總量管制！』一位宏達電主管氣憤表示。」（引述自商業周刊）。台灣要急起直追的機會是非常高的，友達就擁有 AMOLED 的相關專利。戰略上可以採取自創規格的方式，而不是「跟進規格」，4.2 到 4.8 吋的 WVGA 可能是一個不錯的規格，因為在 TFT 規格上，這樣的尺吋已經慢慢被消費者接受，喜愛度也慢慢提升。
Jollen's Blog 使用 Github issues 與讀者交流討論。請點擊上方的文章專屬 issue，或 open a new issue
您可透過電子郵件 jollen@jollen.org，或是 Linkedin 與我連絡。更歡迎使用微信，請搜尋 WeChat ID：jollentw