淺談 GNU/Linux 與 Android/Linux 的差異：Android 非常需要 Permissive License 的授權模式

jollen 發表於 July 11, 2011 6:42 PM

上週五受台北科技大學資工系的邀請，發表了一個小時的演講，講題是「淺談 GNU/Linux 與 Android/Linux 的差異」，如同題目所要表達的，「Android+Linux」並不是「GNU+Linux」。傳統的 Embedded Linux 系統是基於 GNU/Linux 開發，因此在這次的演講裡，也做了一個「Embedded Linux 不等於 Android+Linux」的結論。

這個題目相當有趣，因為涉及非技術面的議題。在真槍實彈開發 Android 產品前，認識我們使用的 Android/Linux 系統是很重要的前置作業。這次的講題涉及層面較廣，細節也很多，小弟特別從二個層面切入：技術面談 Android/Linux Toolchain、非技術面談 FLOSS 授權。

Android 的商業模式需要 Permissive License

在 FLOSS 授權方面，並不是「不同授權的 FLOSS 軟體」都能「任意合併使用」，在了解各授權的特性與「合併使用」議題前，有必要先了解現有授權的類型。現今較廣為使用的 FLOSS（Free and Libre Open Source Software）授權有：GPLv2、GPLv3、LGPL 系列、Apache 2.0、BSD 系列、MIT 等等。

上述的授權條款可分為三大類型：

1. Permissive License
2. Weak Copyleft
3. Strong Copyleft

Copyleft 的授權模式主要在限制軟體不能以 proprietary software 形式散佈，copyleft 的授權模式又分為 weak 與 strong 二種；例如 GPLv2 是屬於 strong copyleft 的授權，大大地限制軟體不能以 proprietary 的形式散佈。

Permissive license 則允許軟體以 proprietary software 的形式散佈，開發 Android 需要從產品面思考，不能單方面只思考技術面，從產品面來看，Android 程式碼非常需要 permissive license 的授權模式，因為有許多核心技術或是關鍵的軟硬整合實作，需要以 proprietary software 的形式散佈。

主選單

近期文章

我的工作

淺談 GNU/Linux 與 Android/Linux 的差異：Android 非常需要 Permissive License 的授權模式