Android 軟體品質管理： 台灣硬體廠如何提升軟體能力
文／Jollen Chen (原文刊載於零組件雜誌 2011 年 9 月號)
建立 Android 專用的 Code Review 流程是關鍵
照顧程式碼品質就像照顧身體，要常常檢查，隨時注意異狀。Android 的開發工作如果要確保可用（Usable）與穩定（Stability），就要做好 Code Review 的工作。根據過去與許多廠商的合作經驗發現，許多關鍵的軟體開發觀念經常被忽略。主要的原因為，大部份的技術開發思惟，都比較偏向硬體與驅動程式方面，或是功能性的實作。
軟體的開發本身就是一項大工程，由 Android 所創造出來的手機作業系統，可能有近 90% 的比例是透過軟體工程的技術與觀念所開發，其它 10% 才是考量硬體層面，或是驅動程式層面。換個角度來看，以台灣硬體廠商的技術水準，如果把軟體工程的技術養成，一定能具備產品開發的實力。以下提供個人的一點建議：台灣硬體廠該如何提升軟體開發能力。
第一、先做再說、確實可行。單獨以 Android 的框架與軟硬整合的角度來看，先設計後實作（Design & Implementation）的方法論可能不適用於台灣的產業環境，因此導入傳統的軟體工程方法論，或許也沒有絕對的必要性；原因是，Android 已經把這些基礎建設都做到一定程度了。在理論與實際間取捨的話，「先實作、後檢視」可能是一種方式。
目前在業界所見的程式碼實作，大多偏重硬體與功能面，在理論面著墨不深，不過這卻是個很好的契機。過去自已的經驗發現，先實作，得到初步可用的程式碼實作後，再考量理論面，進行程式碼調整，其實是可行、有效率的做法。因此，自已也希望能將這個觀念與方法論，提供給客戶參考，甚或協助導入「先實作、後檢視」的作業流程。
什麼是 Code Review
第二、實施 Code Review 就對了。軟體的開發工作，都會有 Code Review 的流程。這裡所提的「檢視」即 Code Review。Code Review 是一個很久的觀念了，它在軟體管理（Software Management）的領域裡被詳細討論。
Code Review 是一個系統化的檢查過程，目的是確定程式碼的品質；檢查的過程，是為了找出錯誤、並且修正錯誤，這些錯誤在初階的開發階段（Initial Development Phase）可能不會被發現。這裡的「錯誤」也包含「觀念上的錯誤」、「理論的誤用」等等，因此，能動作（Workable）的程式碼，不見得是正確的程式碼。
Code Review 是教育訓練的一環
第三、搭配教育訓練。Code Review 還有另外一個很重要的目的，卻不常被提及，就是「提升開發人員的技能」。Code Review 等於 Improve Software Quality + Improve Developer's Skills。軟體的品質，影響軟體的穩定性；人員的素質，影響軟體的品質。在初階開發階段，可以不必發現理論上的問題，而是下一階段，由資深開發人員協助 Code Review，再進行程式碼調整，以提升軟體品質。這就是「先實作、後檢視」的精神。
最後、其實是一個例子。以 Android Framework 與 Linux 驅動程式為例，主要影響系統穩定性的關鍵在於「Android 框架與 Linux 驅動程式的資料傳遞方式」，即「儲存資料」並「傳遞記憶體」的方式。「記憶體的使用」是影響 Android 與 Linux 整合穩定性的主要因素。Android 底層可能需要以 Memory Heap 來儲存並傳遞大量資料，而非以 C 語言指標（Pointer）的方式進行。
從事硬體發展的研發人員，可以在初階開發階段以 malloc 搭配 C 語言指標，來傳遞硬體資料給 Android 作業系統。但是，必須有 Code Review 人員，協助將初階的實作，修改為 Memory Heap 方式，並以物件觀念傳遞。 重構後的程式碼，可以協助該硬體開發人員，提升他（她）的軟體技能。這種「先開發、後檢視」的作法，就是 Code Review 的精神，也是台灣硬體業提升 Android 程式碼穩定性，以及提升開發人員技能的一個方法。
Jollen's Blog 使用 Github issues 與讀者交流討論。請點擊上方的文章專屬 issue，或 open a new issue
您可透過電子郵件 jollen@jollen.org，或是 Linkedin 與我連絡。更歡迎使用微信，請搜尋 WeChat ID：jollentw